Corte rechazó apelación: “concejales viajeros” irán a juicio oral

Archivo
Publicado por: Vivimos La Noticia

concejales_formalizados

  En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Talca, decidió rechazar el recurso de apelación que había interpuesto el Ministerio Público y los abogados defensores del caso “Concejales Viajeros” de Curicó.La decisión del máximo tribunal maulino, fue dada a conocer la mañana de este lunes 2 de mayo, y viene a ratificar la sentencia emitida por el Juez Patricio Navarro el pasado jueves 24 de marzo, en el Juzgado de Garantía de Curicó, y que dice relación con rechazar la suspensión condicional del procedimiento, que el Ministerio Público había ofrecido a los 8 concejales en ejercicio, y al ex concejal Miguel Ángel Limardo (RN), por el delito de Fraude al Fisco, hechos que habrían ocurrido entre los años 2012 y 2014.Según se desprende del documento emitido por el tribunal de alzada, integrado por los ministros Rodrigo Biel Melgarejo, Moisés Muñoz Concha, y el abogado integrante Guillermo Álvarez Donoso, se ratificó la resolución dictada por el magistrado Patricio Navarro Fierro, el pasado 24 de marzo, que rechazó la suspensión condicional y determinó que tales hechos también sean conocidos en un juicio oral.Esto se traduce en que Luis Trejo (PS), Nelson Trejo (UDI), Julieta Maureira (PRSD), Luis Rojas (PS), Mario Undurraga (UDI), Jaime Canales (UDI), Leoncio Saavedra (PRSD) y Enrique Soto (DC), además del ex concejal de Renovación Nacional Miguel Ángel Limardo deberán ser sometidos a un juicio oral, en donde podrían ser declarados inocentes o culpables del o los delitos que se les imputan.“Al tenor de lo expuesto, la suspensión condicional del procedimiento, solicitada por el Ministerio Público y aceptada por las defensas de los imputados, aparece desproporcionada en relación a la protección jurídica penal requerida frente a un delito como el de fraude al fisco, según la formalización de autos (…) Que, en concepto de esta Corte, la resolución en alzada se ajusta a derecho. (…) y de acuerdo, además, a lo dispuesto en los artículos 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en su parte apelada, la sentencia de veinticuatro de marzo de dos mil dieciséis, pronunciada en la causa antes referida”, indica el texto revelado esta jornada.La resolución fue acordada contra el voto del presidente de la Sala, el  ministro Rodrigo Biel Melgarejo, quien fue de parecer de revocar la resolución.  ]]>

LEER ARTICULO COMPLETO
Ver los comentarios