Jueves, 27 de Febrero del 2020 · Publicado a las 19:04

Cientos de pacientes exigen al Instituto de Salud Pública acceso a Cannabiol

La razón que esgrimió el ente público para el rechazo fue, “la no justificación de una necesidad urgente”.

Archivo
Escrito por VLN Radio

Más de 2.500 los pacientes que han visto interrumpido su tratamiento médico por el rechazo del ISP a la elaboración de una tercera partida del fitofármaco en base a cannabis, Cannabiol, en noviembre de 2019.

Sobre esto, la Fundación Daya canalizó la afectación y molestia de cientos de pacientes entregando este miércoles 26 de febrero una carta firmada por pacientes, médicos, municipalidades, asociaciones de pacientes y fundaciones, dirigida a la Directora del Instituto de Salud Pública (S), María Judith Mora.

La misiva firmada por 362 pacientes usuarios de Cannabiol, 23 médicos, 6 Municipios y 7 organizaciones sociales de pacientes, solicita reanudar el acceso a este fitofármaco nacional.

El medicamento chileno tiene un precio mucho menor que la única alternativa disponible en Chile, Sativex, fármaco inglés en base a cannabis, que cuesta 13 veces más caro, lo que lo convierte en una opción fuera del alcance de la inmensa mayoría de los pacientes. Por otra parte, es importante señalar que estos pacientes no habían encontrado el alivio necesario con fármacos convencionales, muchos de ellos con efectos adversos, muy superiores al cannabis.

La razón que esgrimió el ente público para el rechazo fue, “la no justificación de una necesidad urgente”, argumento que desconoce la crítica situación que viven los usuarios del medicamento y el reconocimiento previo de la apremiante condición de estas personas, bajo el cual fue autorizado inicialmente, no solo Cannabiol, sino con anterioridad, otro producto importado de origen canadiense.

Pacientes que consumen este medicamento para suplir dolencias físicas de sus enfermedades.

Otro argumento esgrimido por la autoridad es que una tercera autorización se traduciría en un permiso permanente. Desde la Fundación dicen que "no han existido efectos adversos serios, sino muy por el contrario, la experiencia de los pacientes usuarios y de sus propios médicos ha sido positiva".

Este rechazo cierra una vía de acceso al cannabis medicinal que ya estaba habilitada con las dos partidas aprobadas anteriormente (una en diciembre de 2017 y otra en agosto del 2018).

En la carta indican esperar que “la autoridad sea capaz de hacerse cargo de este conflicto con un sentido de humanidad, compasión y respeto por los derechos de los pacientes".

Nuestros comentarios son un espacio de conversación y debate. VLN Radio podrá eliminar comentarios o bloquear usuarios que considere ofensivos, sea cortés.

Lo último